攸齊創作的現代言情小說《心機》訴說艱難人生與糟糕緣分不一定導向糟糕結局，也可能開啟新局面，即使愛情帶有心機不夠純粹，只要結果是好的，誰說不能牽起紅線。

從租書店租回，故事仍反應出許多社會現實，可惜言情部分對我而言不夠滿足。

故事開始時，女主角盧唯芯已有跟她相愛的深情男友，她幼時因父母車禍雙亡而一路苦過來，經濟壓力讓她早早進入社會賺錢謀生，幸好身邊有外公外婆和在書店工作時認識的男友陪伴，沒想到接連遭遇男友因先天心臟病驟逝、外婆生病、舅舅因工地意外身亡等打擊。

隨後男主角正式介入她的生命，他早就默默關注她多年，起初是因愧疚，而後是從心疼到動情，明知自己沒有資格，卻在看到她一次次受傷後忍不住想接近、保護。

結果男主角是女主角的第二春，一開始我還以為男友是男主角，其實沒死只是另有隱情想讓女主以為他已死，或男友掛了穿越到另個男人身上，因為文案和前幾章花不少篇幅在男友身上嘛，讀完才訝異男友只是用來告訴讀者人生無常的過場人物，令人頓感心情複雜。

掛了再找第二春沒關係，畢竟讀者也希望女主能得到幸福，然而這本女主對男友的感情雖然戀戀不捨地表示在簡訊上，卻很快對男主心動並順其自然同意交往……就現實而言很正常，就感情潔癖讀者對言情的非理性高標準要求下顯得太快放下，放不下的部分沒寫出糾結。

擺脫一段執著需要更深的執著，雖然溫柔陪伴才是現實首選，但就是因為現實太平淡寡情自私，才期待用創作裡的濃烈來滿足自己，所以這本這種寫法，不管是對已故男友或第二春男主，女主的感情濃度說濃沒怎麼感覺到、說淡當事人又否認，有點不上不下。

男主最後揭露他是女主角父母車禍事故的車主，只是車主，他借車給別人，對方讓女友開快車撞死人，結果他這個倒楣車主負連帶責任賠了六百萬。

車不是他開的、人不是他撞的，男主的愧疚和女主的憎恨顯得說服力不足。

女主作為被害者遷怒心情還能多少理解，男主牽掛這麼多年，道德感也太高，幾萬個人裡都找不到一個，讓串起全線的連結和狗血有點缺乏力道。

另外有點疑惑的是，「車禍賠償金全被女主角父方親戚騙走，女主角都沒拿到」這點，依法女主角父母繼承人是她，當時未成年就由法定代理人也就是祖父母、外祖父母處理，父方親戚用什麼名義代替女主角和解還把錢拿走，偽造文書？強迫取得授權？

文中女主角奶奶是個有智慧疼孫女的老人，不像會輕易受騙的文盲啊，難道是不懂法律或礙於人情不想計較撕破臉才會導致女主角一無所有？又或外祖父母分到的拿去給舅舅家當女主角的養育費？

女主雖然很莫名地明明是法定繼承人卻一毛都沒拿到，出事時年紀小什麼都不懂，要提告大概也沒證據，不幸中的大幸是沒有背債。

從她身上能看出階級導致的貧富差異，資源和資訊落差決定職業和薪資，現實對窮人就是這麼嚴苛呢，不過現實很難找到男主角這麼好的老闆就是。