《不屈之島》為美國國際關係專家Sulmaan Wasif Khan自1943年開羅會議至2024年臺灣總統選舉的臺灣近代史研究分析，著重於美中臺三邊關係，詳細描寫美國政府政策轉變。

身為臺灣人想知臺灣事，之前從社群看到新書情報就加入待閱清單，前陣子才從圖書館借回拜讀，從由美國決策者視角看臺灣歷史很有意思，讀完覺得作者很懂美國，但對臺灣現況似乎不夠深入了解，有認同之處也有令人感覺疏漏不足的論述。

全書分為五大章節，從二戰開羅會議、美國在兩個暴政之間一度放棄支持蔣介石卻又選擇重新支持、臺美斷交、臺灣民主化與政黨輪替、全球疫情之後，寫出四次臺海危機美國態度與轉變，以客觀事實點出台灣處境跟美國的選擇脫離不了關係，美國利益考量下選擇蔣介石這個無能盟友，羅斯福總統將垃圾丟給台灣、艾森豪政府對蔣氏厭惡到極點卻礙於承諾必須支持、反共狂熱的麥可阿瑟與杜魯門總統產生歧異而被免職……

將歷史事實描述得一針見血，包括華府戰略游移不定混亂不明、蔣介石脆弱的權威專制、支持臺灣不是因為它是民主國家而是基於反共選票、美國數次能促成台灣獨立均放棄機會。

原本就聽說過毛澤東支持臺獨，原來是在1936年史諾訪談時表達「中國共產黨會支持台灣爭取獨立」，當時同時存在數個中國，習慣分裂為常態一心想藉由外力鞏固權力，完全不在乎清國之前跟中國大陸毫無關係的臺灣島，在消滅政敵目的消失後，轉為民族主義面子問題與龐大利益而持續侵略。

美國外交家兼國家政策顧問肯楠（George Frost Kennan）1949年曾建議美國政府聯合亞洲反共國家派軍進入臺灣進行託管，並將蔣介石的中國國民黨政權趕出臺灣，真遺憾他的建議沒被採納。

美國共和黨政治人物、第52任美國國務卿杜勒斯（John Foster Dulles）曾因要不要協助蔣氏防衛金門馬祖而產生「要是這些島嶼沉到海底就太幸運了」的心情，從美國角度來看，台澎以外的中華民國統治範圍確實很麻煩。

「蔣介石已經窮途末路，拯救臺灣的唯一方式就是甩掉他。」

可惜當時並沒能拯救臺灣，但其實也一直持續在拯救臺灣，書中提到臺灣作為實質民主國家的現況是多方角力下陰錯陽差的結果，利益與代價權衡下給了臺灣喘息空間，那句「畢竟不是只有美國才政策矛盾、混淆不清」調侃之餘也說明了中共當權者對宣稱領土範疇會在利益下進行彈性調整。

除了蔣介石對臺灣的暴政惡行，也提到蔣經國在莫斯科居住期間從蘇聯共產黨學到監視、恐怖、滲透和逮捕，被迫處於戒嚴狀態的臺灣人在壓迫下萌生對民主自由的追求，不願再受外來政權統治。

提到臺灣政治部分，個人不認同的部分較多，覺得提到陳水扁、侯友宜、柯文哲的部分作者都只提到表面。

認為選民不喜歡縱容貪瀆的政黨，卻不知道這句話只適用於民主進步黨，中國國民黨的貪瀆一直被選民縱容，也沒提到陳水扁司法案件遭受偽證誣陷、創設實質影響力等不公平審判。

對侯友宜寫的都是那些經過包裝美化方便對外宣傳的正面經歷顯然認識有限、對柯文哲只寫到他原本靠綠營後來藍白合是受到矚目的所謂第三勢力，沒提到包牌式手法、媒體收買滲透、中共認知作戰、選民受假訊息洗腦雙重標準、臺灣受到的資訊攻擊世界第一且連續蟬聯超過十年，似乎理所當然地把臺灣選舉結果當成選民給予的成績單，無視那些外在因素。

反之，作者評論川普「沒有原則沒有天份只有低級的狡詐」則是滿滿的主觀看法，讓我覺得作者表示自己是「一位從遠處觀察臺海情勢的歷史學者」說得很對，確實是從遠處觀察而沒那麼懂臺灣，雖然指出中共侵略臺灣可能的兩條路，但忽略了進行式的第三條路「用民主可利用漏洞顛覆民主」，介入選舉、繁殖內應洗人口、輿論操弄政策、影音教育改變認知等。

但喜歡作者認為就算臺灣有一天被中國成功侵略，以臺灣的歷史來看，臺灣人民仍會奮力反抗、撐下去、重新站起來。

雖然很不願見到那一天，然而中共統戰成果已不容忽視，臺灣備戰程度與備戰意識嚴重不足這點在看似安穩的環境下難以改變，如果真有那一天，只能告訴自己不要忘記過去的臺灣人曾遭受過什麼，繼續用血淚寫下堅毅的不屈之島歷史。