美國律師Alan M‧Dershowitz所著的《合理的懷疑：從辛普森案批判美國》最早於1996年出版，作者以合理的懷疑為主題分析評論辛普森殺妻案，並藉此批判美國司法體系。

知名黑人足球明星辛普森涉嫌謀殺其白人前妻與其男友，警檢指控「鐵證如山」，辯方提出警方偽證之高度懷疑，無法確定辛普森是否犯罪的狀況下，輿論因種族分成兩派，最後陪審團判無罪，堪稱引起全美轟動的世紀大審判。

所謂的公平正義不管在哪個國家都不是那麼容易，沒有平等的人權，只有人類社會必然存在的階級、貧富差距，且不實、片斷的媒體誤導式報導、專家自以為是的不負責任評論、法官靠攏檢警的採證法則（排除對被告有利證據，對控方可疑處不做回應）、警檢違法搜索偽證、官官相護等令人憤怒嘆息的現象到處都有。

真正的警察會撒謊，為了逮到罪犯，總要犧牲點什麼，這是警檢院都清楚，且被刻意縱容的機制之一，大環境的縱容導致難以究責成了「不能說破的秘密」，被犧牲的人只能帶著無法恢復的傷痕，終其一生懷疑、憎恨著公平正義，這種悲哀的事件或許無時無刻都在發生。

辛普森案中，陪審團做出無罪判決的主要理由為：

1. 警方對蒐證過程有所欺瞞（說詞一再更改、不近情理）

2. 某警員極可能將攜帶在身上的辛普森血液撒在襪子和後門上（員警無理由將血樣帶在身上兩小時未及時化驗、血跡事後才冒出、科學鑑定證明該血跡發現處無相關反應）

3. 某種族偏見強烈的警員讓人無法相信（錄音帶證明其嚴重種族歧視與說謊）

簡言之，證據令人懷疑、難以採信，基於無罪推定原則，本案判決無罪。而在宣判後，認為辛普森有罪者無法接受，怒喊對司法徹底失望，要求法律應降低定罪標準。

跟台灣差不多嘛，那種「寧可錯殺，不能放過」，希望犯罪者被一網打盡的心情，人性本自私，這樣想其實很正常，但無辜者的命和人生永遠無法被彌補。

是說如果不是辛普森有足夠財力請夢幻律師團，加上黑人為主陪審團審理，大概也只能拿到個有罪推定，除了死亡，人生永遠沒有公平，即使是在法庭上。