2 則留言

1. 我對傻呼嚕同盟的認識始於一、兩年前，那時候因為押井守來台灣的關係，傻呼嚕同盟有舉辦押井守的專題演講，又剛好我們學校動漫社有邀請他們來，加上我個人對題目有興趣，所以就很開心的和同學一起去聽。因為是場非常精采的演講，所以我對他們的印象就很深刻。 (是說現在的萌文化演講我就不會想去聽)

   據我所知，傻呼嚕同盟裡面的成員，有很多都是理工科系高學歷的人，裡面還有不少教授級的人物。之前也有上新聞電子報，好像是說他們是一群為了動漫隱姓埋名的教授。不過這篇新聞之後引發了頗兩極的討論就是了。

   對我來說，我對傻呼嚕的印象，比對方墨好很多。上面也說到了，同盟裡面有不少理工背景的人，所以他們在評論動漫的時候，只要是有涉及到的，他們會用自己的專業知識來探討作品。姑且不論他們說出來的話怎麼樣 (畢竟大家對東西的看法都不相同)，至少我覺得他們是言之有物，而且也可以接觸到自己不知道的理工方面的知識。可是方墨就常常給我一種為了批評而批評的感覺，剛看的時候是很快樂啦，尤其是看到自己討厭的漫畫被批評的時候更是痛快，可是看完之後常會覺得有點空虛，漸漸的對這樣的文章就不怎麼欣賞了。

   當然這只是我個人的看法而已，對於方墨和傻呼嚕兩邊對於動漫的熱情我是很佩服的，畢竟那些是我做不到的事情。因為我是個膚淺人，所以我也沒辦法像他們那樣引經據典的寫心得文。

2. 我也是膚淺人〈握手〉，如果再給我們十年時間搞不好就能寫出比較有深度的心得文？因為自己寫不出來，所以才佩服，不管是研究深入的心得文或創作。

   方墨我認識得很晚，感覺以批評為主，依撰文者而有不同角度的評論；傻呼嚕同盟感覺較客觀，整體描述著動漫界的現象、歷史，並能讓人感到並非無的放矢，從文中感受到撰文者的深度。

   自己對兩者的認識和接觸都不多，但ACG相關的想法，多看自己寫不出來的文章，感受不同角度的視點，感覺也很有趣，不過還是當個膚淺人最快樂XD，有時資訊太多反而弄混最真實的感受，覺得快被洗腦、分不清對錯了。