作者是美國知名的『認知與記憶』心理學專家，探討司法程序中目擊證人的可信度，有很多思考點，值得一看。
- 書名：辯方證人
- 原名：Witness for the defense
- 作者：伊莉莎白．羅芙托斯
- 出版社：商周（2005/12/27）
本書取材自羅芙托斯以專家證人身份參與審判的八個真實案例，藉由現實生活中的法庭劇，闡明心理學，尤其是有關記憶、心理學的研究心得。
▼ 閱後感想
事件描述明快具吸引力，大部分案例皆是『僅以目擊證人證詞判決有罪』，三人就可成虎，何況甚至數十人的指證歷歷，不論何國都有「難道這麼多人都會指認錯誤？」「如果他沒做，別人幹嘛賴在他頭上？」的未審先判想法，從警檢、證人、陪審團到法官，只要是『人』就會犯錯，而且人非常不願意承認自己犯錯……
感想大概能分成下列兩大點：
一、再怎樣嚴密的制度，被人執行就會有漏洞鑽
美國司法重視人權，但並非所有人都有『人權』，只有10%的案子能進法院，在經濟訴訟和資源不足的情況下，認罪協商制度將社會、經濟、教育地位低落而或多或少受歧視者排除在外，要進法院就是一道高門檻。
就算規定了正當程序，「照片指認」與「列隊指認」的實行仍被操縱玩弄，把容易被排除的不符特徵照片丟入，讓嫌疑犯的特徵更突顯，再以重複照片增加印象，最後加上誘導式言語，詢問目擊證人同號嫌疑犯的感想……有很多方法能讓警方想要的『兇手』出線，只需要一點技巧和設計。
之前《正義的陰影》一書中透露了台灣司法的殘忍無情，看到這本，方知美國的離譜錯判也犧牲許多生命，再比照回來，美國採列隊指認、陪審團都有不低的誤判機率，台灣「一對一指認」的錯誤率會多出幾倍，讓人不寒而慄。
二、人的記憶是可以「被創造」，「以假換真」的懷疑體
為什麼目擊證人會污賴無辜的人？為什麼警檢會針對特定嫌犯辦到底？他們沒有良心嗎？不會因為錯殺而愧疚恐懼？
──他們不一定懷有惡意，只是錯誤的堅信和自以為是的正義……
這本書中有種種例子說明「記憶」其實沒那麼可信，受侵犯時可能將兇手對上電視裡某張臉孔，懷疑起徘徊在巷口的陌生人、派對上認識的新朋友……當心理受到環境壓迫，在慌亂、憎恨、恐懼的情緒下很可能莫名使用『輕薄的假象』念能力，在無意識之中篡改自己記憶……
最可怕的不是說謊，是太過相信───
不禁聯想起《大逃殺》一書中，下集燈塔女孩們全滅的悲慘劇情，起因只是因為某女孩目擊了拿著武器的七原秋也和另一同學屍體，不知實際狀況而認為他是殺人魔，恐懼種下懷疑因子，越長越大，於是記憶被她改造，腦海裡創出秋也陰沉瘋狂的噬血表情，於是在其他女孩救了秋也後選擇偷偷下毒，意外害錯人……成了生存遊戲中無法容許的錯誤，因為太相信，堅信自己做了正確的決定，只是這樣而已。
佔優勢的通常是値得憐憫的『被害人堅信記憶』，面對那些崩潰流淚的控訴，法官和陪審團很難不動容，設身處地想像自己親人被殺害或強姦的痛恨很容易，但很少人會試著想像無辜被告與其家人的感受，因為「毎個被告都說自己是無辜的」，因為受害者的痛苦需要宣洩，他們無法忍受『控訴錯人』的可能性，只會恨不得眼前的兇手立刻下地獄──所以被仇視、被毆打、被冤枉，都是找不到出口的活該倒楣，有多少能得到清白、有多少能重建被毀滅的一切？
陸續看了這些錯判毀掉無辜人一生的案例，忍不住開始支持廢除死刑，畢竟無期徒刑不得假釋或巨額賠償金不見得威嚇力較低，在監獄裡服刑者強迫勞役賺取生活費也不會浪費人民稅金，做好其他配套，總比錯殺好了千萬倍，畢竟人命賠不起，更沒有人願意賠。
『辯方證人』是吃力不討好的，尤其對被害者一方而言，更是幫兇手辯護的惡人，本書中可看到作者伊莉莎白許多被斥責、批判的情況，也能看到她因為種族立場掙扎於「專家」與「我」而決定站在感情方拒絕作證的心境，能看到很多真實法庭的現狀，在人與法律的世界裡跟著思考、嘆息。
別太相信司法的公平正義，也別太相信記憶，逆轉裁判系列其實也很清楚告訴我們記憶和證人的可疑性，要做的是多點警戒好好保護自己。
