要怎麼把想法定義呢？好像有很多種叫法：心得、觀感、介紹、評價、閒聊、創作？只要自己所產出的東西，是不是都能叫創作，或都是雜感？還是有廣義狹義之分，成為「故事」才是創作？
好多種說法，懶得細分，於是通通攪和在一起，唯一能確定的一點，自己寫出的就是「主觀」。所謂想法這種東西，容易受到各種影響而改變，也容易經交流激盪出火花。
以「乙女遊戲心得」起站的我，由於瀏覽者以此類屬性居多，回應成為動力來源加上生活影響，乙女遊戲成為我最容易出現「想法」的一區。在碰觸遊戲後，能針對「遊戲總感」、「個人雜感」、「其他亂感」作小小發言，也能問問乙女心有沒有被萌到，出現無理性或理性發言。有介紹、有感想、有評價，偶有創作，這方面似乎較容易產生刺激？
然而我對作品的評價可以說是「標準鬆散」。
五顆星的論斷，不知寬鬆或嚴謹的原則，讓我給予大多數的遊戲三顆星，其中可能包括「沒被萌到跑過就忘劇情」、「還算不錯但被缺點扣分」、「不太有趣但也不糟」等，要仔細排名亦可，嫌懶全給三顆星的情況。
被萌到玩得開心，但不到瘋狂追周邊的程度，就給四顆星。激萌追人物歌曲、Drama、動漫畫，偶爾還可能生同人的就無理性給五顆星，完全順著情緒走，在心得中賞了人家三顆囧就給它囧囧囧，雖然在某些人眼裡或許有★★★★的價值？其實評價很難，所以我也只是針對喜好程度亂給星星而已。有時也想是不是不應該亂評，不過依著「或許能供類似想法的人作參考」，所以還是記錄一下自己的喜好程度，其實都會變啊，熱情一減，很可能想把發的四顆星抽一顆下來，在我眼裡大多數的東西都是三顆星。
言情小說、漫畫、電影、書籍……不管什麼作品都一樣，覺得普通就給三顆星，比普通差點就兩顆，很棒就滿分，不同種類有不同感動，要比較高低或徹底剖析時再不容易，好作品和不好不壞的作品太多，論斷難，雜感容易多了。
雜感，因為作品產生的雜七雜八感受。
有時緊貼作品情節本質，有時卻完全脫離，成為離題極大的奇怪聯想。如何產生、為何產生也是個謎。比如，關於閱讀書籍的心得，總覺得自己在這方面極虛，常常要引用「作者文字」的力量說明自己的感動，卻無法準確產出自己的想法，被具有說服力的文字牽著鼻子走，自己粗淺的文字沒有描述能力，敗北是也。
言情小說亦同，當我喜愛、融入那個世界裡，完全不想研究批評，只想沉浸。
看翻滾小說我會閒著沒事數數他們總共作幾次，然喜愛的故事我卻完全不想分析架構，只是一再重複書中的感動，結果很少產生出雜感，大多只是回味，寫出像介紹的偽心得、寫出書中印象深刻的對話用語。自己的想法頗虛，不知道日後能不能更清楚描述出感動？
很多想寫的，可以從作者、聲優、公司、系列、主題來談，體驗把世界融合一體的趣味，卻有更多的遺忘、不充分的知識，只讓想法在腦海翻轉，消逝。
寫出來又如何？寫不出來又如何？留下來又如何？沒留下來又如何？
有時候懷疑這樣的自我對話是否真有意義？但，他們是這麼說的：
「當你能用自己的言語清楚描述，那些東西便成了你的。」
比起過去，現在的我藉由這種方式，確實感到自己「留住」某些事物的喜悅。
雖然留住的過程頗花時間，期待認同的患得患失亦時來打擾，還是慢慢持續著將想法轉為文字的過程，用我鬆散又主觀的標準，存下時間與記憶。
