從足球明星辛普森殺妻無罪的審判分析評論，不管哪一國，法律中的人性都是一樣的。
- 書名：合理的懷疑︰從辛普森案批判美國司法體系
- 原名：REASONABLE DOUBTS:THE O.J. simpson CASE
- 作者：亞倫‧德蕭維奇（Alan M. Dershowitz）
- 出版社：商周（2001/01/01）
當足球明星辛普森被判無罪時，許多人對於司法制度大表不滿，他們深信辛普森的確殺害了妻子布朗及其男友。這本書正是為這些不同意辛普森案的人所寫的。
▼ 閱後感想
知名黑人足球明星辛普森涉嫌謀殺其白人前妻與其男友，警檢指控「鐵證如山」，辯方提出警方偽證之高度懷疑，無法確定辛普森是否犯罪之狀況下，輿論更因種族分成兩派，最後陪審團判無罪，堪稱引起全美轟動的世紀大審判。
原來，所謂的公平正義不管在哪個國家都不是那麼容易，沒有平等的人權，只有人類社會必然存在的階級、貧富差距，且不實、片斷的媒體誤導式報導、專家自以為是的不負責任評論、法官靠攏檢警的採證法則（排除對被告有利證據，對控方可疑處不做回應）、警檢違法搜索偽證、官官相護等令人憤怒嘆息的現象，到處都有。
真正的警察會撒謊
為了逮到罪犯，總要犧牲點什麼，這是警檢院都清楚，且被刻意縱容的機制之一，因為大環境的縱容，難以追究責任，成了「不能說破的秘密」，被犧牲的人只能欲哭無淚，帶著無法恢復原狀的傷痕，終其一生懷疑、憎恨著『公平正義』，這種悲哀的事件，無論何地，無時無刻都在發生。
辛普森案中，陪審團做出無罪判決的主要理由為：
1. 警方對蒐證過程有所欺瞞（說詞一再更改、不近情理）
2. 某警員極可能將攜帶在身上的辛普森血液撒在襪子和後門上（員警無理由將血樣帶在身上兩小時未及時化驗、血跡在案發現場搜尋之後才冒出、科學鑑定證明該血跡發現處無相關反應）
3. 某種族偏見強烈的警員讓人無法相信（錄音帶證明其嚴重種族歧視與說謊）
簡言之，證據令人懷疑、難以採信，基於無罪推定原則，本案判決無罪。而在宣判後，認為辛普森有罪者無法接受，怒喊對司法徹底失望、悲痛於公平正義之喪失等，甚至要求法律應降低定罪標準……
跟台灣差不多嘛…不管司法怎麼判，不合自己想法就丟下「司法不公」的罪名，認為「寧可錯殺，不能放過可疑者」，為了自身安全寧願降低定罪標準、希望犯罪者被一網打盡，卻沒有想到『無辜者被定罪比例因此提升』的相對現象，沒有想到某天自己或家人會倒楣變成被告的可能性…
人是自私的，這樣想其實很正常，但無辜者的命和人生永遠無法被彌補，看到辛普森案，想到台灣的蘇建和案，明明同樣是證據無法證明被告犯罪的情況，只憑自白和他白定死刑的蘇建和三人證據還更薄弱，辛普森案採用無罪推定，蘇建和案卻還無法解脫，想到就令人難過…至少還活著，不想用這種想法安慰自己。（不過若不是辛普森有足夠財力請夢幻律師團，加上黑人為主陪審團審理，大概也只能拿到個有罪推定）
